Reseña de «Luna comanche».

 Título: Luna comanche.

Autora: Catherine Anderson.

Saga/Serie: Sí. 1/4.

Editorial: Terciopelo.

Traducción: Diana Delgado.

Género: romántica, histórica.

Número de páginas: 483.

Encuadernación: leído en digital.

Precio: 5’69€.

 

Sinopsis:

Loretta Simpson vivió con horror el asesinato de sus padres por parte de los indios comanche, y desde entonces no ha vuelto a pronunciar ni una sola palabra.

Cazador de lobos cree que Loretta es la mujer de la que habla la antigua profecía y por ello debe honrarla y convertirla en su esposa. Pero Loretta sólo ve en él al terrible comanche que la ha secuestrado, y no está dispuesta a sucumbir ante el enemigo.

A pesar de las diferencias entre los dos pueblos, Loretta y Cazador de lobos verán cómo su enemistad cambia por respeto y cariño. Pero nada ni nadie está de su parte y deberán buscar su destino.

Un destino que Cazador de lobos teme, una mujer que se convertirá en su vida, una pasión que estremecerá su ser...

 

Opinión personal:

Reconozco que me gustan las novelas románticas del oeste. Después de leer Un corazón por conquistar, me apetecía otra historia donde hubiese un romance interracial. Gracias a las buenas opiniones que leí sobre Luna Comanche, decidí animarme con esta obra. Por desgracia, mi sensación al terminar el libro es bastante agridulce. Vamos con lo bueno y lo malo:

Puntos negativos:

Mi principal problema lo he tenido con la traducción y la corrección que, a mi juicio, son muy chapuceras (de las peores que he visto, vaya). Me he encontrado frases tan mal hechas que constantemente me interrumpían la lectura de lo raras que sonaban. Aquí os dejo algunos ejemplos:

• «Se le puso la boca seca», en vez de «Se le secó la boca».
• «Cazador se montó en el caballo detrás de ella y le rodeó la cintura con un brazo. Loretta dobló el cuello para no perder de vista a Tom […]», en lugar de «Loretta se giró para no perder de vista a Tom […]».
• «Ajustó los ojos para tratar de enfocar y trató también de apartarle la mano», en vez de «Entrecerró/Entornó los ojos los ojos para enfocar la visión y trató de apartarle la mano».

Además, también había algunas expresiones que, con una buena corrección profesional, podrían haber estado mucho mejor. Como por ejemplo:

• «Las tetillas de su pecho eran tan oscuras como su pelo», en vez de «Sus pectorales eran tan oscuros como su pelo». Esta frase forma parte de la descripción de Cazador, el protagonista masculino. No sé al resto de lectoras qué le parecerá, pero a mí que a un indio de constitución atlética le pongan «tetillas» me hace gracia. No me parece nada erótico, vamos. 
• «Se le acercó el primo y le puso una mano en el hombro», en lugar de «Su primo se acercó y le puso una mano en el hombro».
• «He dicho que te calles Henry», en vez de «He dicho que te calles, Henry».

Como veis, a la novela le hace falta un buen repaso. Tened en cuenta que los ejemplos que he puesto son unos pocos para que os podáis hacer una idea, pero hay muchos más (el libro está lleno, de hecho).

Dejando a un lado el tema de la corrección, otro punto que me ha hecho arrugar la nariz ha sido la protagonista. Así como Cazador me ha gustado mucho, Loretta se me ha atragantado. No he conseguido empatizar con ella porque su evolución ha sido mucho más lenta que la de él. Voy a intentar explicarme: se pasa gran parte de la novela despreciando a los indios, teniéndoles miedo y haciendo todo lo posible por escapar (independientemente de si la están tratando bien o mal). Esto hasta cierto punto lo entiendo por un suceso horrible que le ocurrió en el pasado. No obstante, su rechazo se prolonga lo menos hasta el 70% de la novela, por lo que la relación romántica de los protagonistas no evoluciona y acaba estancándose. Da igual las cosas que Cazador haga por ella o lo mucho que se preocupe por su bienestar: Loretta lo rechaza una y otra, y otra vez hasta casi el final del libro. Este punto es muy subjetivo, por supuesto: no se trata de un error técnico, sino un gusto personal que no tiene por qué afectar a otros lectores.

Puntos positivos:

Creo que lo que más me ha gustado ha sido Cazador, el protagonista masculino. Me ha encantado la personalidad que le ha dado la autora y cómo iba actuando según las circunstancias. Para mí ha sido el personaje más redondo de toda la obra.

Otra de las cosas que me han gustado mucho ha sido la ambientación. Creo que está muy conseguida. La autora ha sabido representar las costumbres de dos sociedades muy diferentes, pero sin hacer descripciones barrocas.

Por otro lado, la trama me ha resultado muy interesante. Aparece el cliché «de enemigos a amantes» —mi favorito— y eso ha sido lo que ha asentado las bases de todo el argumento para que se desarrollase la historia. Asimismo, el ritmo es bastante ligero: no dejan de suceder cosas.

Por último, algunos personajes secundarios tienen también «chicha» y no están como una mera decoración, sino que se van amoldando a la trama y a los protagonistas a la perfección.

En definitiva: si sabéis inglés, os recomiendo leer la novela en el idioma original porque la traducción al español deja muchísimo que desear (una historia con gran potencial se ha desinflado por culpa de la traducción y la corrección, vaya). Sin embargo, tiene un buen protagonista masculino, una buena ambientación y una buena trama.

 

Puntuación: 6’7/10.